淄博市广播电视台记者：岳峰

男子吴某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。上海市闵行区人民法院经审理，一审判决被告肖某于赔偿原告240198.20元；被告羽毛球馆所在公司对被告肖某不能赔偿的部分，承担补充赔偿责任。被告羽毛球馆所在公司承担补充责任后，可以向被告肖某追偿。

看到这，大官人当时就暴躁了。

这可是一石激起千层浪了，网上都吵炸了。有些记者就天天翻这裁判文书网，专门挑这些争议大的新闻往外发，也不知道是要大流量啊，还是要带节奏。既然引起争议了，那大官人也来说说我个人的看法。

首先，这条新闻，你单看题目不看题干，那肯定被带跑偏了。因为你的目光就停留在24万上面了，喂流浪猫，我们主观上都认为这是爱心，这是善举，怎么能有责任呢，怎么责任还这么贵呢。接下来，你认真读题啊。被告肖某为什么被判赔，因为法院认定了他是流浪猫的饲养者。饲养人就得对动物负责，这是法律规定的。那为啥能判定他是饲养人呢，虽然猫是流浪猫，但是肖某除了固定地点的投喂之外，还给猫取了名字，还带猫去洗澡去看病，因此法院判定他是这只猫的实际管理人，没毛病。其实吧，这种投喂流量动物，动物又伤人的案子，网上一搜一大把，没什么好正义的。可能这次争议大的就是数额比较大吧。

最后，大家应该从这里面吸取什么教训呢。咱看见散养的动物，轻易不要接近。不管是野生还是有人喂，没有被约束的动物，你很难判断它接下来的行为，跟它们保持距离才是最稳妥的。

还有那些在固定地点投喂流浪动物的，我见过的就有很多，也不能说这种行为不对，但是我们不提倡。你想啊，你天天来喂，它们就会成群结队，万一哪一天你有啥事没来，正好有个小朋友走到这里，小朋友手里又没有食物，那扎堆的小动物会不会有什么情绪，小朋友会不会有什么危险。所以啊，我们提倡，爱护小动物，那就正儿八经的认养，带回家好好照顾互相陪伴，多好啊。欸说欸经来捏捣鼓写啥。